这8000多个村落中，有的保留了不少历史建筑和传统民居，有的传承着非物质文化遗产。无论是哪种类型，都承载着农耕文明时代的文化印记。在现代文明不断发展的今天，我们该如何保护这些传统村落？住房和城乡建设部相关通知指出，要坚持在保护中发展，在发展中保护，切实加强传统村落保护利用工作，传承和弘扬中华优秀传统文化。

在以往对传统村落的保护中，各地编制实施保护利用规划或方案，取得了可感知、可量化、可评价的效果。但是，也有个别地方存在一定误区，对传统村落过度“复古化”，强行“穿古装”。

有的地方只保护不利用。对传统村落划个范围圈起来，动员鼓励原住户搬离，只剩下一座毫无生机的空村，美其名曰留住“原汁原味的乡愁”。不少传统村落之所以历经数百年仍较为完整，一个重要原因就是地处偏远，外界对其干扰较少，但是信息闭塞也造成发展落后。现如今，如果还将封闭落后当作“乡愁”，那可真让人发愁。无人之村，何以为村？恐怕是违背了传统村落保护的初衷。

有的地方以保护之名行了破坏之实。在对传统村落的保护利用中，有不少观点认为传统村落就该古色古香，打着“修旧如旧”的幌子搞大拆大建，以今人的眼光强行“为古人穿古装”。为了增加所谓的“古味”，反而破坏了传统民居的本来风貌。

还有的地方保护不足，开发过度。保护传统村落，是为了让现代人感知农耕文明，更好地弘扬和传承传统文化。近年来，随着乡村旅游的火热，一些传统村落也备受游客青睐，成为网红景点。但从保护与利用协同推进的角度看，如果保护措施得力，则是授人以渔，助力地方产业发展，带动群众增收；反之，如果只顾旅游开发，则是竭泽而渔，游客长期超出传统村落承载量，最终受损失的还是村落自身。

传统村落的保护之道，“藏于深闺”固然不可取，对其“强施粉黛”也非正途。利用之道，不能只看到文旅开发带来的经济价值，更重要的是弘扬传承千百年的文化和乡愁。